Отправлено: 04.03.09 17:02. Заголовок: Символика

Ещё раз обращусь:
Быть осторожнее с выбором символики...
В данном случаи "8 репортаж КТВ". Обложка напоминает флаг ВМФ Японии. (Особо любим фашистами.)
Более ранний Флаг ВМФ СССР, так же напоминал флаг ВМФ Японии, и по этому был в последствии заменён, тем который мы все хорошо знаем.

 Отправлено: 14.03.09 00:20. Заголовок: Советского народа б..

Советского народа больше нет. Ему сейчас самому молодому 30 лет.
Тем кто помнит советское ТВ, так зачем же , ориентироваться на ту группу которая ссср предала по большому счету?
Или на тех кто у в интернет не ходит но советское тв, помнит?
Мир изменился, постмодернизм сделал свое дело, и бороться с ним его прошлым не получится.
Люди видят по иному, мыслят по иному. И показывать горячо любимый советский стиль везде и всюду, и строить на этом стилистику нельзя. Это не ностальгия тв.
Стилистика должна быть, модной, злой и актуальной. Это красиво и стильно. Только так новые горизонты, только так люди, которые раньше не смотрели, только так популярность среди молодежи и культурный прорыв.
Однако, надо понимать, что есть обеспеченная группа зрителей, которые обеспеченны теоретически. это левые, среди них нет единства относительно желаемого видеть на канале, они в большинстве своем хотят видеть ностальгия тв, и надо дать людям возможность это видеть. но нельзя идти на поводу этого желания, т.к. оно тупик.
Советская стилистика должно быть тематической, использоваться целенаправленно, составлять не более 25% процентов.
Таково мое мнение. Я в общем больше не буду бодаться на сей счет, но при принятии решений я буду стоять на своем мнении, "насмерть" :)

 Отправлено: 14.03.09 00:20. Заголовок: Советского народа б..

Советского народа больше нет. Ему сейчас самому молодому 30 лет.
Тем кто помнит советское ТВ, так зачем же , ориентироваться на ту группу которая ссср предала по большому счету?
Или на тех кто у в интернет не ходит но советское тв, помнит?
Мир изменился, постмодернизм сделал свое дело, и бороться с ним его прошлым не получится.
Люди видят по иному, мыслят по иному. И показывать горячо любимый советский стиль везде и всюду, и строить на этом стилистику нельзя. Это не ностальгия тв.
Стилистика должна быть, модной, злой и актуальной. Это красиво и стильно. Только так новые горизонты, только так люди, которые раньше не смотрели, только так популярность среди молодежи и культурный прорыв.
Однако, надо понимать, что есть обеспеченная группа зрителей, которые обеспеченны теоретически. это левые, среди них нет единства относительно желаемого видеть на канале, они в большинстве своем хотят видеть ностальгия тв, и надо дать людям возможность это видеть. но нельзя идти на поводу этого желания, т.к. оно тупик.
Советская стилистика должно быть тематической, использоваться целенаправленно, составлять не более 25% процентов.
Таково мое мнение. Я в общем больше не буду бодаться на сей счет, но при принятии решений я буду стоять на своем мнении, "насмерть" :)

 Отправлено: 14.03.09 00:42. Заголовок: Mira пишет: но нель..

Mira пишет:

цитата:

но нельзя идти на поводу этого желания, т.к. оно тупик.

Вы уверены? Mira, не стройте иллюзий... (в первую очередь для себя )

Как отвлеченный пример: что плохого, если кто-то прочтет томик А.С. Пушкина?
Пример ближе к теме: что плохого, если кто-то посмотрит художественный фильм "Верные друзья" (1954 года)?

А из современного кинематографа (после 1991 года) честно сказать я не могу вспомнить даже 2-3 фильма... я их просто не смотрю, потому что "модно, зло и актуально". ("актуально" под большим сомнением)

 Отправлено: 14.03.09 13:42. Заголовок: Иван, я про стиль,..

Иван, я про стиль, а вы про контент.

 Отправлено: 14.03.09 14:44. Заголовок: Mira пишет: Иван, я..

Mira пишет:

цитата:

Иван, я про стиль, а вы про контент.

И?..

1) Атрибутика способствует стилю (тематической направленности). Но связь не очень сильная... (атрибутика присутствует как некая "аура")
2) А вот стиль определяет контент. Здесь прямая связь.

Вы меня записали в

цитата:

ностальгия тв

И я пытаюсь понять, почему просмотр советских фильмов является тупиком?

Я, например, понимаю, что это не так...

"Тупик" ставите вы сами, а не я в него упираюсь.

 Отправлено: 14.03.09 19:38. Заголовок: Mira пишет: Стилист..

Mira пишет:

цитата:

Стилистика должна быть модной, злой и актуальной. Это красиво и стильно.

"Не стоит прогибаться под изменчивый мир". Понимаешь, есть то, что было и прошло, есть и пройдет, об этом никто и не вспомнит, как бы это не было когда-то "модно, зло и актуально". А есть то, что останется навсегда, пусть даже не наяву, а в памяти, но останется. И вот к такой стилистике и принадлежит стиль логотипа, который я предлагаю.
Советская стилистика, она именно хороша тем, что она Советская, а не буржуазная. В буржуазной культуре такой стиль не использовался никогда. А те шрифты, которые созданы за рубежом, напорядок хуже созданных в СССР. Тут и сравнивать не надо, разница очевидна. Тут нет спора между старым и новым. Тут спор между социалистическим и буржуазным. Не стоит считать все буржуазное, все "модное, злое и актуальное" в наше время прогрессивным, это не так на самом деле.

Mira пишет:

цитата:

зачем же , ориентироваться на ту группу которая ссср предала по большому счету?

Предали отдельные люди, а не все поколение.

 Отправлено: 14.03.09 22:46. Заголовок: Иван, есть разница м..

Иван, есть разница между художественным оформлением канала, и контентом. Это две параллельные прямые.
Контент не формирует стиль, есть разница между визуальным и идеологическим решением сайта.
Еще , раз, если я может быть непонятно это выразила, я сказала что создавать псевдосоветский стиль, это уподобляться ностальгия тв.
Я нигде не написала что смотреть советское кино это тупик. Вы прочитали меня так как вам захотелось.
Я пишу только о визуальном решении сайта, я против что бы он решался в псевдосоветской стилистике, или стилистике присущей самодельный левацким сайтам.

Никита, если ты посмотришь америку и ссср 50-70, то все очень похоже. Это время, оно определяет общую стилистику.
Есть лишь один критерий для культуры и стиля, он массово доступен или элитарен.
В данном случае меня понимаешь приватно, меня интересует успешность сайта его эффективность, и если это мне поможет реализовать те методы воздействия на зрителя которые используют современное мас-медия, я тоже буду им пользоваться. Потому что до тех пор пока я не стану чем-то это будет эффективным. Условия рынку нельзя диктовать не попав на него.
Однако ты считаешь что я тут навязывают некую буржуазную культуру, что бы доказать это надо сначала сформулировать что это. Я не навязываю определенный стиль потребления продукта, я лишь хочу что бы мой продукт был актуален, в условии изменившегося социального сознания. Т.е. я готова играть по законам рынка, и это логично, другой вопрос как освоив эти законы их нарушать.
Есть не так много путей, сделать китчевый сайт, сделать сайт в обще левой стилистике( т.е. принятой в этой среде), сделать современный сайт, сделать более чем современный сайт. И я всего лишь предлагаю напрячься больше и не идти общей торной дорогой, а сделать современный сайт.


Тоже касается и символики.

 Отправлено: 14.03.09 23:31. Заголовок: nikinoz1917 пишет: ..

nikinoz1917 пишет:

цитата:

Есть такой фильм, как "Весьегонская волчица" (2004). Или "Исчезнувшая империя" (2008), тоже сильный фильм, недавно Шахназаров снял. Еще однажды в "Закрытом показе" был фильм "Русалка" (2008). "Злой, модный и актульный", но мне понравился)

Спасибо. Посмотрю, что за фильмы...

nikinoz1917 пишет:

цитата:

Ну не знаю по поводу прав. Надо уяснить будет.

Если "материал" того стоит, будет хорошо это выяснить.

Mira пишет:

цитата:

если я может быть непонятно это выразила

Возможно... Правильно выражайте свои мысли. (с учетом вашего "нечитаемого" сленга , почему-то напоминающий "Сашу Ф")

---

Однако "жесть" продолжается. Сейчас вляпали в музыкальном блоке надпись "КТВ". Вы что делаете?
Нужно было "медвежий" логотип убрать? Есть фильтры типа "Delogo"!!! (не идеально, но всё же лучше этой "стряпни")
А чтобы свой логотип поставить, ИМХО, такая функция есть во флеш-проигрывателе (при этом никакие искажения с логотипом не происходят).

Сейчас логотип уродлив и размазан на полэкрана.

---

Возможно, что во флеш-проигрывателе есть и функция комментариев... а не на экран это ляпать.

 Отправлено: 15.03.09 00:09. Заголовок: Предложения по фильм..

 Отправлено: 25.03.09 23:10. Заголовок: Mira пишет: Никита,..

Mira пишет:

цитата:

Никита, если ты посмотришь америку и ссср 50-70, то все очень похоже. Это время, оно определяет общую стилистику.

Таймс, который вы любите использовать, тоже появился в 30-х. Читайте: "В последующем, Литературная гарнитура, которой набиралось до 50% всех видов печатных изданий, включая художественную, учебную, детскую и техническую литературу, уступила место гарнитуре Таймс, по прихоти издателей, превратив ее из газетного шрифта, созданного Стенли Моррисоном в 1931 году для лондонской "Таймс", в универсальную гарнитуру" (http://www.sensi.org/~alec/lang/russian/sh_delo.html). Я просто призываю использовать шрифты отечественного производства в оформлении, потому что они напорядок лучше. А таких шрифтов, как в логотипе, в США не было точно, если не так, примеры приведи.

 Отправлено: 26.03.09 02:19. Заголовок: Да я не знаю какой ..

Да я не знаю какой там шрифт был использован и мне в общем все равно.
Вообще на первых порах просили создать уникальный шрифт для лого, но не получилось.
Что поделаешь?
Ничего. А доводить до крайности думаю не разумно.

 Отправлено: 27.03.09 14:40. Заголовок: Mira пишет: Вообще ..

Mira пишет:

цитата:

Вообще на первых порах просили создать уникальный шрифт для лого

1) Я и сейчас не пойму, какое именно лого: логотип на главной странице сайта КТВ (который в правом верхний углу), на полноэкранную заставку (320x240), маленький логотип в углу экранной картинки.
2) Разумеется, что у всех перечисленных вариантов должно быть сходство (выполнены в едином стиле).
3) Чем вам обычный Arial-шрифт не нравится?
nikinoz1917, скажите (перечислите названия) лучше какие шрифты использовать. Возможно народ тогда быстрее сориентируется.
4) От себя добавлю, что в "левой" символике прослеживается ещё и "цветовое скудоумие"...
Выбрали RGB = 255, 0, 0 (FF0000) и всё. Оттенков красного большое множество. У многих даже есть имена.
Кроме этого вы помните, например, какого цвета боевые знамена? А ведь они не красные...

Если в лого используется несколько цветов, то тут надо упомянуть о правиле сочетаемости цветов (есть и такое правило )...

 Отправлено: 30.03.09 08:18. Заголовок: Иван пишет: nikinoz..

Иван пишет:

цитата:

nikinoz1917, скажите (перечислите названия) лучше какие шрифты использовать. Возможно народ тогда быстрее сориентируется.

JournalSans (PT) /Журнальная рубленая/, Literaturnaya (PT) /Литературная/. Ничего лучше этого пока не придумано.
Также неплохо было бы использовать эти варианты, для дополнительного оформления:
RodchenkoСTT /Гарнитура Родченко/, Hermes (PT) /Гарнитура плакатная/, Baltica (PT) /Балтика/, и т.д.
А вместо Arial я советую Pragmatica. Для оформления нашего подходит чуточку лучше.

 Отправлено: 01.04.09 01:47. Заголовок: Я бы вообще в качест..

Я бы вообще в качестве логотипа предложил в правом верхнем углу экрана расположить какой-либо из этих вариантов

Логотип а-ля ВГТРК может и не такой супер-навороченный, но зато достаточно простой; будет хорошо смотреться и читаться надпись "КРАСНОЕ ТВ". А рядом - красное знамя (в идеале оно - Советское, но, как вы сами понимаете, на экране маленький серп и молот и звезда видны не будут). В общем, предлагается не гадать, а использовать успешный опыт буржуазных дизайнеров, которые рисовали (и скорее всего за нехилые деньги) логотип для ВГТРК.

 Отправлено: 01.04.09 13:16. Заголовок: Он не навороченный, ..

Он не навороченный, а он примитивный. И это другая крайность. Во-вторых, серп и молот смотрятся невыгодно. В-третьих, у зрителя с каналом "Россия" асоциаций быть не должно. Да и просто убого все это смотрится.

 Отправлено: 01.04.09 19:20. Заголовок: На самом деле, логот..

На самом деле, логотипы и должны быть достаточно примитивными (проверьте - посмотрите на логотипы большинства российсикх телеканалов и поймёте). Для чего? Для того, чтобы не отвлекать внимание зрителя от самой передачи.